Z diskusních fór... aneb reakce na dotazy některých diskutérů (15.10.2006)
Reakce na vybrané příspěvky v diskusích na Internetu...
Část první: k volebnímu programu...
Honza M.: Měli jste dnes ve schránce program ODS???? Co tomu říkáte??? Co říkáte tomu, že prý za záchranu nemocni bojovalo ODS??? To co tam píší nemá obdoby. Jsem z jejich suveréního a namyšleného kroku v šoku. Vše co se tady za 4 roky událo, je jen a jen jejich práce = tvrdí. Také už jsem na Varnsdorfských stránkách napsal k tomu své. Jsem zvědav jak to tam dlouho nechají.
(z diskuse k článku "Vážení občané..." na serveru ODH.CZ ze dne 11.10.)
Jan: Teď jsem si přečetl program ODS , který jsem našel ve schránce, a hned se mi zvedl tlak. Kde pánové z ODS berou tu drzost tam psát některé lži nebo polopravdy. - ZA CO ODS DÍKY? Díky třeba za nový stadon Kotlina či za nové byty v kasárnách. Co mě však trošku naštvalo je chlubením zachování nemocnice - za které nehodlám děkovat ODS ,ale ČSSD a Komunistům. ODS ji chtělo zrušit. Dále nedhodlám děkovat za nepochopitelně drahý záměr nové knihovny, nesmyslné kšeftování s teplárnou - kde byl evidentní prospěchový zájem pana starosty a Bartoně, dále nehodlám děkovat za nesystematicky rozkopaný Varnsdorf - měsíc před volbama. Práce se měli rozvrhnout v časové dekádě a né teď v září a v říjnu dopustit dopravní chaoz aj.
(z diskuse k článku "Vedení města myslí zejména na budoucnost" na VARNSDORF.CZ ze dne 6.10.)
Reakce – J.Poláček: Pokud jde o nemocnici, v programu ODS se o záchraně nemocnice nehovoří, pan Honza M. pravděpodobně četl program jiné strany. Nicméně v našem programu zmiňujeme fakt, že jsme v uplynulém volebním období zajistili rekonstrukci nemocnice a některých ambulancí polikliniky. Úspěchy které nyní prezentujeme, jsou výsledkem činnosti koalice, která vznikla po minulých volbách.
Pokud jde o plánovanou rekonstrukci objektu v Otáhalově ulici, nemohu souhlasit s tvrzením že se jedná o „nepochopitelně drahý záměr“. Pan Honza M. by měl sdělit, kolik by podle jeho názoru měla rekonstrukce stát, jaké by mělo být využití objektu a v případě kdy tam nebude knihovna by měl navrhnout vhodnější řešení. Jedno originální řešení prezentoval např. pan Houžvička na městském zastupitelstvu (nová knihovna na zalané louce, přestěhování úřadu do budovy v Otáhalově atd.) a já si nemyslím, že by to bylo lepší než námi preferované řešení.
Řeči o kšeftování s teplárnou jsou silná káva, protože se v podst. jedná o to že k 31.12.2007 končí smlouva o provozování tepelné rozvodné soustavy která je v majetku města. Já jako starosta, resp. p. Bartoň jako tajemník MěÚ jsme se snažili v rámci našich kompetencí a povinností to, abychom zajistili pro obyvatele spolehlivé a cenově přijatelné zásobení teplem. Vylučuji osobní zájmy kohokoliv z vedení města a chci se proti tomu tímto ohradit. Byla zadána a vypracována studie od odborné firmy, která navrhla několik variant vytápění. Je na Zastupitelstvu kterou z variant si k realizaci vybere, popř. zdali vymyslí nějakou další variantu. Na toto téma bylo pořádáno veřejně přístupné jednání, na které se mimo zástupců Velvety a zastupitelů města nezúčastnil téměř nikdo z občanské veřejnosti.
K rozkopanému Varnsdorfu bych chtěl dodat to, že výstavba chodníků, veřejného osvětlení a rozšíření kamerového systému byla připraveno již v minulém roce, avšak na letošní rok byla plánována výstavba inženýrských sítí jiných investorů v zájmovém území města a proto bylo zapotřebí vše sladit. U kruhové křižovatky se jedná o sdružení financí od Ústeckého kraje a Města Varnsdorf, přičemž kraj rozhodl teprve letos v létě. Chápu rozhořčení některých občanů a tímto se jim omlouvám. Věřím však, že po ukončení výstavby budou i tito spoluobčané spokojeni.
Část druhá: k úvodnímu slovu...
L.Houžvička: Je smutné, že se p. Poláček snížil k tomu mluvit o lidech, kteří mají jiný názor, jako o loutkách a šťouralech. Jen se tím potvrzuje fakt, že když dojdou argumenty, tak se volí hrubá slova a urážky.
(z diskuse k článku "Vážení občané..." na serveru ODH.CZ ze dne 11.10.)
Jan: Jinak jsem i nepochopil to jak tam píše pan Poláček o loutkách a šťouralech - nebýt jich, tak byste Varnsdorf téměř celý rozprodali a veškeré kroky by směřovaly jen ve Váš prospěch. Proto díky Houžvičkovi, díky Lázlovi, Hochovi , Jakubcovi a jiným.
(z diskuse k článku "Vedení města myslí zejména na budoucnost" na VARNSDORF.CZ ze dne 6.10.)
Reakce – J.Poláček: Slovo loutka poprvé použil pan Houžvička ve svém článku v Děčínském deníku z 15.února tohoto roku. Nicméně můj úvodník k volebnímu programu byl spíše zaměřen na charakteristiku vedení města v předchozích volebních období – zejména to z r. 1998-2002. O šťouralech jsme nikdy nehovořili a naopak vítáme iniciativy občanů, kteří se chtějí něco dozvědět či ovlivnit dění ve městě. Dlužno dodat, že takových je velmi málo.
Část třetí: k novým projektům...
Anonym: Plány velké, obrázky zajímavé. Peníze asi nejasné, megalomanská knihovna rozporuplná. U studie Věžička a okolí nechápu, kam se podělo parkoviště před Billou, jestli to dobře prohlížím, vidím tam lavičky a stromy? ....(Jana) A co plánujete s vyhořelým objektem v sousedství budoucí knihovny? Současným majitelem je nyní údajně město Varnsdorf?... (
(z diskuse k článku "Vedení města myslí zejména na budoucnost" na VARNSDORF.CZ ze dne 6.10.)
Reakce - J.Sucharda: V podstatě jde o to, že tak jako i my jsme po svých předchůdcích převzali určitý "šuplík" s nápady, studiemi a projekty, chceme, abychom i my pokud se po volbách vrátíme, nebo i naši případní nástupci měli něco zajímavého připraveného do případných dotačních titulů, nebo i na svoji vlastní investiční činnost.
Co se týká shodnosti námětů, resp. jejich souladu s jinými volebními programy - to je přeci jasné, již jsme o tom několikrát psali, ono toho zase až tak moc odlišného v tak malém městě vymyslet nejde :-).
K posledním dvěma otázkám: 1. Vyhořelý objekt vedle knihovny se opravdu po více než 4 letech podařilo městu nabýt do vlastnictví a nyní je na něj již vydán demoliční výměr a pozemek zapadá do celkových plánů úpravy této části města jako rekreačně kulturního středu města. Mělo by se tedy jednat o terénní parkové úpravy kombinované s možností např. dětského hříště s atrakcemi (směrem ke stávající školce). 2. parkoviště u Bily zůstává stejné, jen prostor po bývalé kotelně s komínem (tedy mezi parkovištěm Billa a Hypernovou by měl být řešen jako parčík s posezením, kombinovaným s fontánkami umístěnými ve stromových ostrůvkách a systémem kanálků, tak aby se mohli lidé posadit, přečíst noviny a odpočinout.
Reakce – J.Poláček: K tomuto bych chtěl dodat, že popisované zájmové území (Náměstí, Legií, Poštovní, Otáhalova, Národní) bude propojeno přes prostor dnešního zahradnictví (budoucí park) lávkou směrem do prostoru prodejny Plus.